你们公司对客户的建议回复,积极性值得怀疑
-
jz001
2015-11-04 13:02
这是我用的另一个免费OA软件,你看看,他们论坛上对用户问题反馈积极性。用户与开发商能更好的融洽沟通。反馈给你们的问题,没有一个得到满意回复的。刚开始使用你们软件,是因为你们有免费试用,而且基础功能好。因为这样消费你们的软件,努力提高你们的软件使用频率,就是怎么也提不上来。反而在使用好团队的功能中,现在我们都培养了很好的使用习惯,对我们的工作有了你大的改善。你们的任务功能,团队沟通功能。都太难用了, 那也难怪 ,谁让你们按用户数量收费这样的模式呢。 原本互联网服务只有用户量起来了,才有伟大的商业模式。而贵公司却用收费直接阻止了,用户数量的增长。 让应用局限于一些小客户。 一年的使用期满,你们实用性没有很大的改善,将很难再消费你们的服务。 为了我们的用户体验,希望你们去实际调研用户的需求,和借鉴其它同行公司的发展趋势。
-
hjl425
2015-11-04 17:44
很感谢您跟我们谈这么多,您能打这么多字,并且还配有截图,我们也很感动!
我看了您之前发过的帖子,下面对您可能关注的问题给您答复:
1、您一直的诉求是关于团队协同、即时通讯的功能,这个问题之前也给您回复过哦。您提到的好团队OA,定位本属于OA产品,而客户无忧是CRM产品,定位是给销售团队用来管理和维护客户资料使用的。其实OA和CRM两者是有一定区别的。所以我们的核心功能还是客户管理这一块的,OA方面我们会涉及部分功能(比如任务),但是由于企业资源有限,没有办法在每一个方面都能做到那么深入和细致,如果什么都做,可能就什么都做不好了。比如您提到的好团队OA,相信他们的客户管理模块肯定是没有我们做得好的。
2、关于我们按人数收费的模式问题:
您提到我们应该使用免费模式来经营,我们是高度的认可您说的免费模式。但是免费模式确实只适用于产品是面向所有普通大众的(比如QQ、360等),是每一个人都用得上的产品,这样才可能积累起大量的过亿的免费用户,也只有能积累到过亿的免费用户,才有可能实现您说的伟大的商业模式。
企业的经营是需要利润来源的,否则就不可能提供持续的服务。而面向企业的产品,是不太可能实现的,因为产品不是面对所有用户的,只是一个小众,没有那么大的量,即使是全中国所有的公司都来使用我们的产品,也只有几千万的用户,是无法支撑起免费模式的。您可以观察,全世界范围内,有哪一家面向企业的产品是免费的吗?(国外的IBM、甲骨文、Saleforce等,国内的金蝶、用友等)。
所以,在企业服务领域,我们并不看好现在高打免费旗帜的公司,我们觉得这是无法长久的,毕竟企业的经营需要营利,一个无法营利的企业肯定是不健康的,无法营利也就意味着不可能长期提供服务,这对于客户来讲,是很危险。我们长达5年多经营,也积累了两万多的付费客户,只有靠着这些客户的付费,我们才可能持续的改进产品,持续的提供稳定的服务。
另外一点:免费也就意味着没有人对你负责,收费也就意味着对用户的负责,与用户签订了合同,对用户负责,对于CRM类承载着企业核心业务数据的系统,使用免费的我们不觉得更安全可靠。
3、关于我们论坛回复可能没有及时:
因为我们是收费模式,即然收费了就会对每一个用户负责,就必须要提供完善的服务,所以每一个用户我们都有专属的客服人员进行一对一的沟通,通常一般问题通过在线QQ、电话等比论坛更加便捷得多的方式都已经得到解决了,否则如果我们让用户都来论坛发帖咨询问题,我们的客户大概会觉得效率太低。故而论坛并不是我们主要的提供客服的方式,更多是一个辅助。建议您在使用中遇到什么问题,可以直接联系我们在线客服,或拨打400服务电话,这样解决问题的效率会更高的。
论坛的回复是有一定的时间差的,可能您发帖之后需要过一段时间才会回复,因为我们也是隔一段时间才来查看一下论坛是否有新帖子。这种沟通方式显示是没有一对一的客服人员使用QQ/电话等方式来得快了。
再次感谢您的建议!也欢迎您继续与我们沟通!
-
Devinzhang
2015-12-11 18:54
我觉得你们的费用不高 软件也完全满足我们的需要 从我们自身讲 赞一个
-
polytop
2016-03-17 20:01
天下没有免费的午餐,我觉得收费合理,是完全可以接受的。
-
polytop
2016-03-17 20:03
按人头收费的好处,其实也是满足很多企业量身需求的问题,如果几个人和几百人的费用一样的话,那客户无忧的生命就会很短暂了。